Files
Abstract
Polska jako kandydat do Unii Europejskiej i aktywny uczestnik procesu inte- gracji „wszerz” do niedawnabyła oceniana jako przodownik tego procesu[patrz „AGENDA2000"]. Obecnie obserwujemyzarówno wśród krajówczłonkowskich UE, jak i krajów kandydujących niepokojące zmiany tych ocen. Co sprawia, że wspomniane zmianystają się coraz bardziej widoczne, a zarazemniepokojące? Dlaczego od pewnego czasu daje się zauważyć wyraźnytrend spadkowyocen wy- stawianych Polsce jako kandydatowi do Unii przez ekspertów oraz innych uczest- nikówprocesu integracji „wszerz” (European EconomyNo 3/4 2001 r)? Sądzę, przyczyn należy upatrywać wbraku konsekwentnej realizacji przez Polskę ja- iegokolwiek programu dojścia do UE, a poza tym eksperci wspomnianych kra- jównie stronią od monitoringu kandydatów opartego na systemie zobiektyw wanych ocen. Takie podejście jest dalekie naszym mediomi naszym środowiskom politycznymodpowiedzialnymza proces integracji, chociażby przez fakt, iż więk- szym wyprzedzeniem niż 3 tygodnie może ujawniać błędy i objawy kryzysu. W Polsce dziwnymzjawiskiem jest unikanie zobiektywizowanychsystemówoce- ny opartych na zestawachspecyficznychmiar, zwłaszcza wówczas, gdy wielko- ści, które stanowią bazę tych systemów(wartości stosowanychmiar), niosą przy- kre informacje.