Files
Abstract
Dar atenção para as áreas com florestas, que representam 83% da Amazônia, ou
para os 17% já desmatados, constitui o atual dilema político. A ênfase na biodiversidade
como a grande opção futura para a Amazônia carrega equívocos na busca futurística
de produtos, esquecendo a biodiversidade do passado e do presente, na qual estão as
grandes oportunidades. As atuais políticas do REDD seriam adequadas na geração de
tecnologias apropriadas do que a de criar um assistencialismo ambiental. A redução dos
desmatamentos e das queimadas precisa estar acompanhada da incorporação do mesmo
montante de áreas já desmatadas no passado sob o risco de prejudicar as atividades
produtivas da Amazônia......Paying attention to forested areas that represent 83% of the Amazon or to
the 17% already deforested areas is the current political dilemma. The emphasis on
biodiversity as the great future option for the Amazon carry mistakes in the search of
futuristic products, forgetting the biodiversity of the past and present, where the big
opportunities are. The current policies of REDD would be appropriate in the generation
of suitable technologies that create an environmental welfare. Reducing deforestation
and burning must be accompanied by the incorporation of the same amount of already
deforested areas at risk of harming the productive activities of the Amazon