El SIAL y sus diferencias con el enfoque del desarrollo territorial en América Latina

Se muestran las diferencias entre el enfoque de Sistemas Agroalimentarios Locales (Sial) y el Desarrollo Territorial Rural (DTR) en América Latina, en el sentido de que el Sial no tiene objetivos economicistas, sino que aspira a incorporar otras visiones sociales, políticas y culturales. El enfoque del DTR acepta como factor dado la macroeconomía basada en el modelo de acumulación neoliberal y la especulación alimentaria del sistema, que acentúa las desigualdades territoriales y promueve la nueva ruralidad como alternativa no agrícola en sociedades que han perdido soberanía alimentaria. Para el Sial la multifuncionalidad es parte de la resistencia y una forma de complementar la actividad campesina. Para el DTR la multifuncionalidad es una forma de alejamiento y desvinculación de la tierra. El Sial podría ser un instrumento de las organizaciones rurales para defender su territorio de la desposesión como forma de acumulación del capital, al mismo tiempo les permitiría afianzar la viabilidad campesina que les fue escatimada tras la implantación de la globalización neoliberal. En este sentido, el Sial es una herramienta para el desarrollo colectivo comunitario que tiene como centro a los productores y demás actores articulados en diferentes procesos. Los Sial se pueden ubicar en América Latina, pero con diferencias importantes en comparación a la forma en que se desarrollan en Europa y Norteamérica, como puede apreciarse en los casos de estudio de Brasil y México, en donde los principales obstáculos están vinculados con el poder económico y político nacional y transnacional, que no es considerado por el DTR.


Keywords:
Issue Date:
Oct 27 2010
Publication Type:
Conference Paper/ Presentation
DOI and Other Identifiers:
Record Identifier:
https://ageconsearch.umn.edu/record/95055
PURL Identifier:
http://purl.umn.edu/95055
Total Pages:
10




 Record created 2017-04-01, last modified 2020-10-28

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)