@article{Alvincz:57739,
      recid = {57739},
      author = {Alvincz, Jozsef},
      title = {Az Európai Unió agrártámogatási rendszere és a hazai  földpiac},
      journal = {GAZDÁLKODÁS: Scientific Journal on Agricultural Economics},
      address = {2008},
      number = {80-2016-331},
      series = {52},
      pages = {14},
      year = {2008},
      abstract = {Az EU-15-ök mezőgazdasága a tulajdoni és a vállalati  rendszert illetően is sokkal stabilabb,mint amilyen a  hazai. Ezért számolni célszerű azzal,hogy a bevezetni  szándékozott SPS támogatási rendszer hazánkban a  jövedelmeket,a földárakat és a bérleti díjakat illetően is  minden bizonnyal mélyebb hatású lesz,mint a tőlünk  nyugatabbra lévő családi gazdaságoknál tapasztalható.  Egyben számolni lehet e szabályozási elem önmagán túlmutató  hatásával,nevezetesen azzal,hogy a termőföld árára  gyakorolt hatásán keresztül az Európai Unió piaci  rendtartásának gyökeres megváltoztatását követően is nyomot  hagy majd a birtokszerkezetben. Az Egységes Gazdatámogatási  Rendszer (SPS) hazai bevezetése körüli bizonytalanságok  legfőbb oka a birtokrendezés és az üzemszabályozás eddigi  elmaradására vezethető vissza. Ezért e területeken mielőbbi  kormányzati intézkedések szükségesek. A birtokrendezés  egyben serkentően hatna a földforgalomra,és a földárakat is  értékarányosabbá
tenné. A területrendezés további kedvező  hatásaként jelölhető meg,hogy ez által a környezetbarát  mezőgazdasági termelés esélyei is javulnának. Az  agrárpolitika cél- és eszközrendszerének a meghatározása,és  ezen belül a birtokpolitikai irányelveknek a  meghatározása,valamint az azt szolgáló birtokrendezés a  mezőgazdasági üzemszabályozás egymással is szorosan  összefüggő és sürgősen megoldásra váró feladatok.  Segítségükkel növelni lehetne a mezőgazdaság nemzetközi  versenyképességét,kedvező irányba befolyásolva az  agrárágazatok népességeltartó képességét,nem utolsósorban  előmozdítva a jelenleginél környezetkímélőbb gazdálkodást.  
                  -               The EU-15’s agriculture  is far more stable in terms of ownership and business  systems than Hungary’s. It makes sense, therefore, to  expect the proposed introduction of the SPS support system  in Hungary to have a much deeper impact on income, land  prices and rental fees than that experienced by the family  farms to the west of us. At the same time, it can also be  assumed that this regulatory element will be significant  beyond itself; that is, that following fundamental change  in the EU market’s rules and regulations, it will leave its  mark on the structure of ownership through its effect on  arable land prices. The main cause of the uncertainties  surrounding introduction of the Single Payment Scheme (SPS)  in Hungary can be traced to the backwardness of land  redistribution and farming regulations. For this reason,  government measures are needed in these areas as quickly as  possible. The redistribution of landed property would have  a stimulating effect on land turnover and would also bring  land prices more in line with value. Improved opportunities  for environmentally- friendly agricultural production can  also be highlighted as a further favourable effect of land  redistribution. Determining the aims and toolkit of  agricultural policy and, within this, determining the  guiding principles of ownership policy as well as the land  redistribution and farming regulations that serve it, are  strongly interdependent tasks requiring swift resolution.  It would be possible with such help to increase the  international competitiveness of agriculture, positively  influencing the agricultural sectors’ population sustaining  abilities and, not least, promoting more  environmentally-friendly farming than is currently  practiced.},
      url = {http://ageconsearch.umn.edu/record/57739},
      doi = {https://doi.org/10.22004/ag.econ.57739},
}