@article{Beninger:201684,
      recid = {201684},
      author = {Beninger, Denis and Laisney, François},
      title = {On the performance of unitary models of household labor  supply estimated on “collective” data with taxation},
      journal = {Cahiers d'Economie et de Sociologie Rurales (CESR)},
      address = {2006},
      number = {905-2016-70615},
      series = {81},
      year = {2006},
      abstract = {Cet article compare les modèles unitaire et collectif sur  la base de données collectives simulées en présence de  divers types de taxation des revenus. Nous distinguons en  particulier un système d’imposition individuelle et un  système d’imposition jointe. En spécifiant un modèle  unitaire flexible, du type de ceux utilisés dans la  littérature empirique, nous obtenons des estimations assez  différentes selon le régime fiscal utilisé pour simuler les  données. Nous trouvons aussi des différences substantielles  dans les ajustements de l’offre de travail prédits à la  suite d’un changement de régime fiscal. Nos résultats  illustrent également le fait que le calibrage des  paramètres d’une réforme fiscale peut être lui-même  fortement affecté par l’utilisation d’un modèle unitaire  lorsque les données sont générées par un modèle collectif.  Enfin, nous discutons les distorsions qui affectent  l’analyse de réformes fiscales en termes de bien-être dans  une telle situation. Les résultats suggèrent que des  efforts accrus devraient être consacrés à la recherche sur  l’estimation de modèles collectifs dans les situations  complexes auxquelles on est confronté lors de l’analyse de  réformes fiscales. Ceci inclut des contraintes budgétaires  donnant naissance à des ensembles de budget non convexes,  ainsi que la modélisation de solutions en coin pour les  offres de travail des conjoints.

On the performance of  unitary models of household labor supply estimated on  “collective” data with taxation Summary – This paper  compares collective and unitary models on the basis of  simulated collective data with income taxation. We  distinguish the cases of individual and joint taxation.  Estimating a flexible unitary model, we obtain strikingly  different “preference” parameters depending on the type of  taxation. We also obtain substantial differences between  predicted adjustments to labor supply following a switch  between tax regimes. Our results show that even the design  of revenue-neutral reforms may be heavily distorted by the  use of a unitary model on collective data. Finally, we  discuss distortions affecting the welfare analysis of  reforms on the basis of unitary estimates when the model  generating the data is a collective model. The results  suggest that increased efforts should be devoted to the  estimation of collective models with taxation.},
      url = {http://ageconsearch.umn.edu/record/201684},
      doi = {https://doi.org/10.22004/ag.econ.201684},
}