Files

Abstract

A kísérletben a szerzők fialás után egyesével tartott kocák termelési eredményeit hasonlították össze olyan csoporttal, ahol kettesével tartották a kocákat egészen a választás időpontjáig. A szoptató kocák csoportos tartásában a malacok elhullási százaléka jelentős mértékben meghaladta a kontrollcsoport hasonló mutatóit, mert a fiaztató kutrica két koca számára kicsi, és nem védi semmi a malacokat az összenyomás ellen. A kutrica méretét növelni kell és mindkét oldalán malacvédő rácsot szükséges elhelyezni. További lehetőség az elhullási százalék csökkentésére, hogy a kocák csoportos összerakásának időpontját lehetőség szerint kitolják. A szoptatás idején a csoportosan tartott kocáknál az egy kocára jutó várható jövedelem 8000 forinttal volt kevesebb, mint a kontrollcsoportnál. Ez telepi szinten óriási bevételkiesés, ami csökkenti annak a lehetőségét, hogy valamilyen technológiai fejlesztés kezdődjön a jövőben a probléma megoldására. A csoportos tartásban a szűkebb hely miatt a technológia jobban amortizálódik, ami hosszú távon szintén a kiadás oldalát növeli. A párosával tartott kocák több stresszhatásnak kitettek, ami nemcsak a malacokra nézve veszélyes, hanem károsan befolyásolhatja a kocák involúcióját, ami a későbbiekben ezeknél az egyedeknél a vemhesülési százalék csökkenését is jelentheti. ----------------------------------------- The authors compared the production performance of sows kept singly after farrowing with experimental groups that were kept in twos right until the time of separation. The loss of suckling piglets in aggregate keeping significantly exceeded the loss in singly kept groups. This was because dropping boxes were not large enough for two sows and nothing protected the piglets against squashing. Dropping boxes would have to be enlarged and piglet protecting railings would have to be installed on two sides of each box. Piglet losses could be further reduced if the time of aggregate keeping would be delayed as long as possible. The income per sow for animals kept during nursing in aggregate groups was 8000HUF less than that in the control group. This is an enormous loss of income for a farm and reduces the chances of future technological development for solving the problem. Because of the small size of dropping boxes the technology in aggregate keeping is quickly amortised further increasing long term costs. Animals kept in twos are exposed to extra stress that endangers not only the piglets but also the sows. This can affect ovulation and lead eventually to reduced fertility.

Details

Downloads Statistics

from
to
Download Full History