@article{Kriehn:137039,
      recid = {137039},
      author = {Kriehn, Claudia},
      title = {Erwerbstätigkeit in den ländlichen Landkreisen in  Deutschland 1995 bis 2008},
      address = {2011-05},
      number = {1422-2016-117671},
      series = {Arbeitsbericht},
      pages = {113},
      year = {2011},
      abstract = {Zusammenfassung : Dieser Arbeitsbericht bietet einen  Vergleich der Struktur und Entwicklung der Erwerbstätigkeit  zwischen verschiedenen Typen von Landkreisen für die Jahre  1995 bis 2008. Im Fokus stehen Disparitäten zwischen  ländlichen und nichtländlichen Landkreisen. Es ist unter  anderem zu erkennen, dass in den alten Bundesländern die am  dünnsten besiedelten ländlichen Kreise nicht mit der  Zunahme der Erwerbstätigkeit in den übrigen Kreisen Schritt  halten konnten. In den neuen Bundesländern ist bei den  meisten Kreistypen die Zahl der Erwerbstätigen  zurückgegangen; nur in den Kernstädten der  Agglomerationsräume und in den ländlichen Kreisen in  verstädterten Räumen ist die Wachstumsrate positiv. Die  Zusammenfassung ausgewählter neuerer Forschungsbeiträge zu  regionalen Disparitäten bei der Beschäftigungsentwicklung  verdeutlicht, dass eine Vielzahl von Faktoren für  Entwicklungsunterschiede verantwortlich gemacht werden  können. Die Hauptrolle scheinen dabei lokale Besonderheiten  zu spielen, die sich in der Regel nur schwer in empirischen  Schätzungen berücksichtigen lassen.  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  Summary: This working paper presents a comparison of the  employment structure and development among different types  of districts in Germany between 1995 and 2008. The paper  focuses on disparities between rural and non-rural  districts. The data reveal that in Western Germany the  rural districts of minor density could not keep up with the  employment growth in the remaining district types. In  Eastern Germany, the number of employees decreased in most  district types; a positive growth rate could only be  observed for core cities in agglomerations and rural  districts in urbanized regions. A summary of selected  recent contributions to research in the field of regional  employment disparities clarifies that the differences are  driven by a large number of factors. The most important  ones seem to be local characteristics which usually are  difficult to include in empirical estimations.},
      url = {http://ageconsearch.umn.edu/record/137039},
      doi = {https://doi.org/10.22004/ag.econ.137039},
}