Compétitivité de la filière anacarde au Bénin: une analyse des effets aux prix de référence

La politique agricole du Bénin connaît depuis quelques années, de profonds changements. En effet, les différentes imperfections du marché et les risques liés à la monoculture ont amené l’Etat à opter pour une diversification agricole. Ainsi, neuf (09) filières dont la filière anacarde sont identifiées comme prioritaires. Cette étude utilise la Matrice d’Analyse des Politiques (MAP) pour évaluer la compétitivité des différents segments de la filière anacarde au Bénin. A cet effet, une enquête quantitative est menée auprès des différents acteurs à savoir 198 producteurs, 61 commerçants et 7 transformateurs. Les résultats issus de l’étude montrent que les systèmes de production, de commercialisation et de transformation de la filière sont tous compétitifs. Les systèmes de production les plus compétitifs sont ceux utilisant les plantules issues de sélection des semences améliorées comme mode de semi de l’anacarde. L’étude conclut aussi que la filière avec le système de transformation voit sa compétitivité s’améliorée. Par contre, le système de commercialisation, dans son organisation actuelle ne favorise pas les producteurs. De tout ce qui précède, il est à retenir que toute politique de diversification orientée vers le développement de la filière anacarde sera bénéfique pour les acteurs concernés et pour la nation. Cette politique devra surtout viser à amener les producteurs à pratiquer les systèmes de production les plus compétitifs et à résorber les divergences d’intérêts observées entre les producteurs qui sont les plus grands perdants et les commerçants.


Issue Date:
2008-11
Publication Type:
Conference Paper/ Presentation
Record Identifier:
http://ageconsearch.umn.edu/record/51998
PURL Identifier:
http://purl.umn.edu/51998
Page range:
47-50
Total Pages:
4
Series Statement:
Improved Markets for African Farmers for Poverty Reduction
2




 Record created 2017-04-01, last modified 2018-01-22

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)