A critical review of multi-criteria decision making in protected areas

[EN]Multi-criteria analysis in collaborative decision making can provide a useful tool to im-prove the governance in protected areas with strong conflicts between stakeholders. This paper offers an in-depth review about MCDM methods in protected areas. The analysis considers the topics Land Use, Management, Species, and Zoning and it is based in two dimensions: Methods and Participation. Topics and MCDM methods and Topics and Participation were significantly related and contrasted using a Chi-squared test, respectively. We have identified two groups by topics: Zoning and Species use continuous non participative methods and Land Use and Management use discrete methods with increasing participation. [ES]El análisis multi-criterio para toma de decisiones colaborativa ofrece una herramienta útil para mejorar la gobernanza en áreas protegidas, con fuertes conflictos de intereses entre agentes. Este artículo ofrece una revisión en profundidad sobre métodos MCDM en áreas protegidas. El análisis con-sidera los temas Uso de la tierra, Gestión, Especies y Zonificación, y se basa en dos dimensiones: Mé-todos y Participación. Los Temas y las Técnicas MCDM y los Temas y la Participación están significa-tivamente correlacionados respectivamente según un test Chi-cuadrado. Hemos identificado dos grupos: Especies y Zonificación usan métodos continuos no participativos y Uso de la tierra y Gestión, utilizan métodos discretos donde la participación es creciente.


Variant title:
Una revisión crítica de la toma de decisiones multi-criterio en áreas protegidas
Subject(s):
Issue Date:
Jan 05 2017
Publication Type:
Journal Article
DOI and Other Identifiers:
http://dx.doi.org/10.7201/earn.2016.02.04 (Other)
PURL Identifier:
http://purl.umn.edu/251970
Published in:
Economia Agraria y Recursos Naturales, Volume 16, Number 02
Page range:
89-109
JEL Codes:
Q50; C44




 Record created 2017-04-01, last modified 2017-08-29

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)